Benedicto XVI y una Iglesia que avanza con los tiempos

Con estupor el mundo debió enfrentar, en Abril de este año, la muerte del Papa Juan Pablo II. Hombre de fuerte carácter, dureza en temas valóricos, pero de un carisma y bondad humana formidables. Un líder no solo religioso, sino también político, y que supo dirigir a la Iglesia durante sus 26 años de pontificado enfrentando encándalos y dudas con franqueza y firmeza. Un papa presente, activo y vigoroso en el mundo católico.

Tras su muerte la seguidilla de nombres para sucederlo aumentó la incertidumbre. Candidatos desde Europa hasta América Latina llenaron páginas de los periódicos del mundo con vaticinios acerca del nuevo Papa. Mientras, el cardenal más cercano a Wojtila dirigía los hilos del Vaticano y tomaba las riendas del cónclave: Joseph Ratzinger.

Paulatinamente el nombre de este cardenal, absolutamente distinto al carácter de Wojtila, empezó a sonar con fuerza como nuevo Pontífice. Casi inmediatamente, surgieron también voces de rechazo venidas mayoritariamente de grupos liberales al interior de la Iglesia, protestando contra un hombre que durante su vida sacerdotal se había convertido en un "talibán" de la religión, condenando el aborto, el divorcio y el "relativismo moral" de hoy. En términos valóricos, el mejor suceso de Juan Pablo II; en términos de carácter y carisma, el peor candidato.

Luchar contra la figura de Juan Pablo II parecía una cuestión casi imposible. Para muchos el papa que sucediera a Wojtila debía ser un hombre de transición, que pudiese inyectar a la Iglesia de vigor , pero con un estilo distinto, defendiendo también lo que Juan Pablo II había predicado. Ratzinger, a sus 78 años, calzaba perfectamente con ese perfil, el perfil de las máximas autoridades de la Iglesia.

¿Era esa la elección del pueblo católico?, quedó demostrado que no. Desde un prinicipio quedaron en evidencia las críticas a este hombre serio, parco y de mirada firme, muy lejano del carácter y semblante amable de Wojtila. El Papa nazi dijeron en Alemania y otras partes del mundo, en alusión a su pasado juvenil en las juventudes nazis, durante la segunda guerra mundial. Su cambio de actitud respecto de las visiones más progresistas en el Concilio Vaticano II, hacía una postura más conservadora posterior a este Concilio sembraron aún mas dudas en los entendidos. Hans Khun, teólogo de la Liberación (teología que combina elementos marxistas y cristiano - católicos, y que en su momento fue condenada por Ratzinger) lamentó profundamente la llegada de este nuevo pontífice. Nubes de duda se posaron sobre la Iglesia, y sobre un pontificado que no avanzaría con los tiempos, que no profundizaría en el ecumenismo y en el encuentro con otras religiones, un pontificado en extremo conservador y una Iglesia que perdería aún mas fuerza y vigor ante el mundo.

Sin embargo no pocos se han sorprendido con Benedicto XVI. Hombre de pocas palabras, serio y reservado, Ratzinger se ha encargado de acallar las críticas, en base a gestos de apertura concretos con el ecumenismo, la teología de la liberación (se reunió con Hans Khun hace unos días), la juventud (participó del encuentro de jóvenes en Colonia) y ásumiendo con fuerza el compromiso de la Iglesia con los temas valóricos, la lucha por los más desposeídos y llamados concretos hacia una reformulaciñón del modelo económico. Se ha pronunciado denunciando el "escándalo del hambre y la desnutrición en el mundo", "El hambre y la desnutrición, desafortunadamente, se encuentran entre los más graves escándalos que afligen aún la vida de la familia humana... Los millones de personas amenazadas en su existencia, porque privadas del mínimo de nutrición necesario exigen la atención de la comunidad internacional, en cuanto todos tenemos el deber de ocuparnos de nuestros hermanos... En efecto la carestía no depende sólo de las situaciones geográficas y climáticas o de las circunstancias desfavorables vinculadas a las cosechas, esta es también provocada por el hombre mismo y por su egoísmo que se traduce por carencias en la organización, en la rigidez de las estructuras económicas con frecuencia encaminadas sobre el provecho, y también en las prácticas contra la vida humana y en sus sistemas ideológicos que reducen las personas, privadas de su dignidad fundamental, a no ser más que un instrumento".

Benedicto XVI ha pasado con creces un primer obstáculo: alcanzar la confianza y simpatía del mundo católico, y acallar críticas acerca de la fuerza del nuevo Papa para dirigir con claridad a la Iglesia en estos duros tiempos. Sin embargo hoy el reto para Ratzinger es aún mayor: pasar del discurso a la acción, y que efectivamente las palabras de la Iglesia dejen de ser solo eso, y pouedan transformarse en hechos concretos y acciones claras en pos de una efectiva reforma al modelo económico, paz en el mundo y una actitud firme de la Iglesia en los temas valóricos.

Angela Merkel... el cambio que espera Alemania?...

Con atención ha seguido la prensa internacional el proceso electoral en Alemania. Enfrentados a la renovación completa del parlamento, la SPD y la CDU (en alianza con la CSU), con Schroeder y Merkel a la cabeza, debieron medirse buscando alcanzar la mayoría que les permitiera gobernar, convirtiéndo a su candidato privilegiado en canciller.
Cuento corto: ni el SPD ni la CDU - CSU alcanzaron la mayoría absoluta de parlamentarios federales. El partido Verde y el nuevo partido de Izquierda, ambos con menor votación, se transformaron (sobretodo el último) en las nuevas "vedettes" de la política alemana, sembrando la incertidumbre respecto de con qué partido alcanzarían acuerdo para gobernar. Mientras la CDU reclamaba el gobierno por haber logrado mayoría en la cantidad de parlamentarios (situación que luego se ratificó conla elección de Dresden, realziada dos semanas después por la muerte de uno de los candidatos), Schroeder y la SPD reclamaban el gobierno porque la diferencia era ínfima, y porque el país había seguido un buen rumbo durante el gobierno socialdemócrata.
Solución salomónica la alcanzada.... salomónica e inesperada. Una gran alianza entre los dos partidos políticos más importantes de Alemania no estaba en los cálculos de muchos, básicamente por las grandes diferencias mostradas, y por el afán de uno y otro por ser gobierno. Sin embargo se logró, siguiendo el antecedente de la "gran coalición" entre socialdemócratas y democratacristianos que gobernó Alemania entre 1966 y 1969, alianza encabezada por el conservador Kurt Georg Kiesinger y que tuvo a Willy Brand, histórico de la socialdemocracia germana que luego sería Canciller, como el segundo hombre fuerte en el gabinete.
La economía más grande de Europa sin duda es un referente a considerar. Lo que diga Alemania respecto del ingreso de nuevos miembros a la Unión Europea (ilustrativo es el caso de Turquía, ingreso que apoyó Schroeder y al que se opuso Merkel), el modelo de Estado de Bienestar, las cifras de desempleo, la protección del medio ambiente, son materias a enfrentar por el nuevo gobierno de Merkel, en alianza con el SPD.
¿Puede esta gran coalición CDU - CSU - SPD producir cambios profundos en Alemania?, ¿Cuantos están dispuestos a ceder la CDU y el SPD?, ¿Es Merkel un nombre de consenso para el cargo de canciller en Alemania?. La historia nos muestra con claridad que el antecedente de este gobierno de "gran coalición" en Alemania no tuvo mayor éxito. Por la distribución de los cargos pareciera ser que las cosas no cambian sustancialmente, lo refleja el hecho de que la mitad de las carteras del gabinete hayan quedado en manos del Partido Socialdemócrata (SPD), del actual Canciller, Gerhard Shröder, quien conserva clavijas fundamentales, entre ellas las de Finanzas, Medio Ambiente (un tema clave en Europa Occidental), Relaciones Exteriores y Trabajo y Seguridad Social. La conquista del poder parece ser entonces solo parcial.
A las claras, la SPD no estará dispuesta a trabajar por el éxito de un gobierno comandado por la CDU, por muchas alianzas a las que se pueda llegar. Se transforma entonces en una necesidad imperiosa la capacidad de Merkel para conducir al país, y de una CDU dispuesta a producir reformas concretas que signifiquen cambios profundos en Alemania. La situación del empleo, modificaciones al Estado de Bienestar, política exterior firme y clara, etc, debiesen ser tareas prioritarias para Merkel y su gobierno. En la medida que el éxito del gobierno de Angela Merkel se manifieste y se haga claro, dicho éxito derivará necesariamente (por el nivel de influencia política y económica de Alemania) en mayor estabilidad de la Unión Europea, menor riesgo de conflictos internos y la posibilidad de construir un Estado de Bienestar con cifras positivas no solo en el empleo, sino también en las exportaciones, materia de conflicto para Alemania en los últimos años.
Tarea difícil. En una coalición donde cada grupo trabaja para sí, el éxito conjunto está en entredicho. Sin embargo, la capacidad mostrada por Merkel, la fuerza de la representación parlamentaria de estos dos referentes políticos, y la magnitud político - económica de Alemania hacen pensar que es posible avanzar en pos de los cambios que Alemania y la Unión Europea no solo necesitan, sino también exigen.

A quien le echamos la culpa???

Esta noche se define el quinto cupo de Sudamérica al mundial de fútbol. Antes de esa instancia, deberá medirse con Australia para definir en un "repechaje" qué selección participa de Alemania 2006. Uruguay, Colombia y Chile lucharán hoy por ese cupo, que representa la última esperanza de participar, enfrentándose a Argentina, Paraguay y Ecuador, países ya clasificados.
Jornada particularmente especial esta. Puesta en entredicho hasta el cansancio por dirigentes, técnicos y jugadores, que temen una triste repetición de los evidentes "tongos" de la eliminatoria pasada: Uruguay y Argentina empataron 1 a 1 en Montevideo, y Colombia derrotó 4 a 0 a Paraguay... en Asunción (tongo por donde se le mire).
Muchos han querido, en el ambiente futbolístico chileno actual, mezcla de fé e incertidumbre por el resultado de hoy ante Ecuador, buscar culpables ante una posible derrota que nos dejaría por segunda ocasión consecutiva fuera de un mundial de fútbol. La mayoría (por cierto, la de mayor incertidumbre ante el resultado de hoy) apuntará sus dardos al tongo, acusando a Uruguay o Colombia (cualquiera sea el clasificado) de haber clasificado de manera irregular, gracias a un acuerdo por debajo de la mesa, en condiciones nada ortodozas ni apegadas a la ética. Sin embargo, ante esta discusión, cabe preguntarse ¿Quién es el culpable?
Recuerdo con nitidez las eliminatorias mundialistas a Francia 98. Chile, con jugadores del medio local en su mayoría, lograron clasificar a un mundial después de 16 años de transitar por los "potreros". Un proceso eliminatorio caracterizado por el orden, por un grupo humano unido, dirigentes responsables, un entrenador capacitado y una dupla goleadora letal. Clasificamos al mundial y no solo eso... llegamos a octavos de final por primera vez desde... 1962...
Que queda de eso hoy. Dirigentes poco serios, goleadores que se cansan de convertir en sus clubes pero que no le apuntan al arco en la selección (Pato Galaz, caso ilustrativo del futbolista "arrugón"), un grupo humano claramente dividido, pero por sobretodo, entrenadores no capacitados.
Cuando se perdió la clasificación???.... La clasificación al mundial no se perderá esta noche (probablemente, por la divina providencia de Argentina o Paraguay, no se pierda) gracias a algún tomgo, tampoco se perderá por Ecuador (que claramente no viene a hacer su mejor esfuerzo... la clasificación se perdió en las 17 fechas anteriores, y gracias a un único y particular culpable: Juvenal Olmos. Gracias a experimentos, inventos, futbolistas no acostumbrados a ciertos puestos en la cancha, mala relación con los jugadores, malas decisiones, etc, perdimos la clasificación al mundial. La clasificación se perdió en Santiago perdiendo con Paraguay, empatando con Uruguay y Colombia, perdiendo en Perú ante un débil equipo, o en Paraguay cuando se podía hacer algo distinto.... la clasificación se perdió porque lso dirigentes una vez mas no entendieron que era necesario tomar decisiones radicales antes que el barco se hundiera por completo...
Hoy la suerte nos da una nueva opción... es de esperar que Dios esté de nuestro lado... y que Argentina y Paraguay nos den una manito...

Comenzó la Guerra... de demagogia

Han pasado ya seis años desde la última campaña presidencial. Recuerdo como si fuera ayer la lucha voto a voto librada entre el en ese entonces candidato presidencial Ricardo Lagos, y el joven alcalde de Las Condes, Joaquín Lavín. Recuerdo como si fuera ayer los difíciles momentos vividos por una coalición de gobierno desgastada tras los difíciles últimos meses del gobierno de Frei Ruiz Tagle, sumido el país en la mítica "crisis asiática".

Particular campaña aquella. La política en Chile siempre se ha caracterizado por ser profundamente seria y poco dada a "personajillos simpaticones", motivados en su discurso por declaraciones rimbombantes y propuestas demagógicas. La política en Chile se había caracterizado, hasta entonces, por la fuerte presencia de "viejos graves", siendo el caso más emblemático, (aunque no necesariamente en el ámbito estrictamenhte político) José Toribio Merino con declaraciones del tipo, "los bolivianos son una raza de auqénidos matamorfoseados que aprendieron a hablar", y que hicieron reír a mas de algún compatriota en los tristes años de dictadura.

El pueblo, cansado de hombres graves y serios hablando de la "alta política", creyó necesario dar un vuelco, y puso así sus ojos en uno de estos "personajillos simpaticones", un hombre venido desde el corazón mismo de la extrema derecha, y heredero (aunque diga lo contrario), de la dictadura militar. Joaquín Lavín fue su nombre, y alimentó la política nacional aquel año 1999 con sus 60 ideas concretas y la convicción absoluta de convertir al país en un "Las Condes", pero más grande. Y vaya que cerca estuvo!!!... a escasos votos de distancia de quitar el gobierno a la Concertación.

Si hay un hombre que ha sabido tomar malas decisiones ha sido este señor. En vez de dedicarse a la vida académica, o de enclaustrarse para evitar cualquier desgaste con vistas a una próxima elección presidencial, puso su esfuerzo en ser elegido alcalde de Santiago. Vaya mala decisión!!!... el hombre de las "propuestas concretas", adalid de la seguridad y defensor de los pobres y la clase media hacia su reaparición con botones de pánico, playas y nieves artificial, aviones que hacen llover y un arsenal de juguetitos con un solo fin: acarrear y acarrear votos. Craso error: debió hacerse cargo de una alcaldía endeudada, y con un equipo de asesores no del todo preparado... consecuencia: un desastre. Otro antecedente: Trivelli pisándole los talones...

De un tiempo a esta parte, y observando el panorama político actual, creo que existe hoy una buena mezcla de aquellos hombres serios y reflexivos y aquellos dados a la farándula y a las declaraciones rimbombantes y baratas. Los hay de lado y lado: Moreira, Longueira, Girardi, Ávila, etc. Sin embargo, se extrañaba (felizmente) y se agradecía no encontrarlos en la elección presidencial... hasta esta semana...

Pero bueno... al parecer Lavín y Piñera han entendido que todo tiempo pasado fue mejor, y que por ende, las tácticas que antes dieron resultado hoy pueden llevarlos al triunfo en Diciembre, o (en un escenario del todo positivo) perder dignamente y en segunda vuelta ante Michelle Bachelet. Hemos debido ver con asombro (y una risa brotando de nuestro rostro) a Piñera cargando sacos de cebolla en el mercado, vendiendo pescado en el Mercado Central, visitando al lobo "guagua" en el sur y declarando a los cuatro vientos que cuando sea presidente "dejará todas sus empresas" (a quien engaña??). Lavín no lo ha hecho peor: visita al lobo "guagua", declara que los delincuentes votan por la Concertación, dice que Bachelet le gana porque es mujer (es decir, para ganar la única opción es cambiarse de sexo) y durante la semana lanza su nueva "gran idea": construir una cárcel en una isla del sur, donde llevar a pedófilos, narcotraficantes, violadores y homicidas. Vaya propuesta, que se viene a sumar a la hoy no bien ponderada "la tercera es la vencida".

El regreso de la demagogia lavinista... y a ella sumada con fuerza la estrategia de captación de votos de Piñera. Una lucha descarnada por engañar a la gente y hacerla creer que vive en un mundo de la entera conveniencia de la Derecha; como siempre... inventando problemas donde no los hay. El valor de construir una isla - cárcel: 25 millones de dólares, el beneficio: trasladar personas a una isla a la cresta del mundo, al mas puro estilo de los campos de exterminio nazis, o aquellos que el tanto defendió, en la Isla Dawson, en dictadura.

Cuidado al votar... no se dejen engañar....